「強い」の定義

たまにネットの掲示板などで、「リアルで強いとか言ってる奴は、ネット麻雀にも出てきてその強さを示せｺﾞﾗｧ」みたいな意見が出ておりますが…。

個人的には、「リアル」の強さと「ネット麻雀」の強さは比較できないと思います。

格闘技で言うと「ＵＦＣ」と「ＤＲＥＡＭ」（「ＰＲＩＤＥ」といった方がわかりやすい？）みたいなもんで。


同じ「何でもアリ」の格闘技なんだけど、場所が「金網に囲まれたオクタゴン」と「ロープの張られたリング」の違いだけで、まったく闘い方が違います。

ＵＦＣなら、金網に押し付けるパワーや、パウンド（パンチ）の技術が重要。
金網を利用したマウントポジションとかもある（最近ちゃんと見てないから、今もそうかはしらんw）

でも、ＤＲＥＡＭならロープに押し付けても膠着すればブレイクになるから、金網を利用しないようなグラウンドの技術が必要だし、ロープ際のエプロンという狭いコーナーを使った関節技…なんていうのもあったり。

「そんなもんルールにあわせて対応すりゃいいじゃん」というけど、ＰＲＩＤＥで最強だったミルコ・クロコップがＵＦＣで完敗してたり、アントニオ・ホドリゴ・ノゲイラが苦戦してたりしてる（勝ってるけど）のを見ると、じゃあ対応力がない奴は弱いってことなの？って思ったり。


結局ね、「ネット」と「リアル」だけじゃなく、裏無し、裏アリ、赤アリ、チップ…それぞれの麻雀のルールには、そのルールならではの技術が必要だし、プレイヤーの質（上手いとか下手とかじゃないよ）も違ってるわけだから、全部のジャンルを一緒くたにして「強い」とか「弱い」とか語れないと思うわけですよ。

極端な話、ポーカーだって、ネットでやるポーカーとカジノでやるポーカーじゃ、全然違った能力が要求されるんじゃないのかなぁ。


「最強」の冠つけてる大会をやっとる会社の人間として、甚だ不適当な発言だとは思いますが。
サーセンwwwww


「ネットでやってる奴はリアルが弱い」「リアルで強いっていうならネットでデータ見せろ」って、お互いを非難しまくってること自体が、結果的には不毛に見えるンだよなぁ(;^^)